N95 마스크는 코로나 바이러스의 전염을 막는 데 효과적입니까?


대답 1:

과학자들은 실제로 N95 나 일반 수술 용 마스크를 착용하도록 사람들을 무작위 배정한 다음 감기와 독감에 걸린 사람들의 수를 추적했습니다. 결과는 놀랐습니다.

사람들의 직관

여러 사람들이 우리가

필요한 것

바이러스를 차단하는 N95 마스크. 그들은 외과 용 마스크가 그것을 자르지 않을 것이라고 말합니다.

솔직히 말하면 그것은 직관이기도합니다. N95 마스크는 수술 용 마스크보다 훨씬 더 적합하며

더 높은 비율의 입자를 포착합니다

. 내가 델리와 베이징에서 입는 것입니다.

시험

과학자들은이 질문을

N95를 착용하기 위해 무작위로 2,000 명 이상의 간호사 할당

또는 수술 용 마스크. 그런 다음 독감에 걸린 사람이 몇 명인지 추적했습니다.

나는

투표 한 트위터 사용자

사람들의 직관이 무엇인지 볼 수 있습니다. 대다수 (68 %)가 N95를 추측 했으므로 직관에 혼자가 아닙니다.

그러나 데이터가 다시 나타 났을 때 감염률은 동일하다는 것이 밝혀졌습니다!

수술 용 마스크 사용자는 실제로 감염률이 약간 낮았지만 차이는 크지 않았습니다.

좋아, 아마 그게 Fluke

데이터가 유출 될 수 있습니다. 그것은 하나의 연구 일뿐입니다. 그러나 유일한 것은 아닙니다.

캐나다 연구원

무작위 배정 된 간호사 446 명

추운 계절과 독감 계절 (9 월에서 12 월)에 N95 또는 수술 용 마스크를 착용합니다. 그런 다음 독감이나 감기에 걸린 사람의 수를 추적했습니다.

다시 말하지만, 큰 차이는 없습니다! 수술 용 마스크를 착용 한 간호사의 총 9.4 %가 아프고 N95 마스크를 착용 한 10.5 %가 아 sick습니다.

완전히 합리적인 회의론

이 시점에서 최소한“아하!”라고 생각하는 정통한 독자가 몇 명 있어야합니다.

무슨 일인지 알아! 이 연구는 다른 유형의 마스크를 착용 한 사람들을 비교했지만

여러분

마스크를 쓰고 있었어요 따라서 마스크가 실제로 작동했는지 여부를 알 수 없습니다. 두 마스크가 모두 작동하지 않으면 물론 큰 차이는 없습니다!

이것은 좋은 질문입니다. 테스트하기가 어렵습니다. 우리가 무엇을할까요? 마스크를 쓰지 않도록 간호사를 할당 하시겠습니까? 무책임한 것 같습니다.

우리에게 필요한 것은 사람들이 감염된 상태이지만 마스크를 착용하지 않는 상황입니다. 과학자들은 그런 곳을 발견했습니다.

집!

마스크가없는 테스트

호주 연구원

자녀를 돌보는 부모를 공부 함

독감에 걸린 사람.

사람들은 종종

하지마

집에서 마스크를 착용하는 경우 (병자를 앓고있는 경우에도) 연구원은 수 의적으로 무작위로 마스크를 착용하도록 사람을 할당 할 수 있습니다. 그들은 마스크, 수술 용 마스크 또는 내가 착용 한 것과 같은 N95 마스크를 착용하지 않도록 부모를 무작위로 할당했습니다.

그런 다음 독감에 걸린 부모가 몇 명인지 추적했습니다.

전체적으로 부모의 17 %가 아 sick습니다. 그러나 감염률은 수술 용 마스크를 착용 한 부모의 경우 5 %, N95 마스크 (여기서는 "P2"마스크)를 착용 한 부모의 경우 4 %였습니다.

괴상한 메모 :이 표는“위험 비율”을보고합니다.

아니

원시 비율. 이러한 위험 비율은 마스크 사용자가 마스크가없는 그룹의 위험을 약 25 %로했다는 것을 의미합니다. 이는 감염 위험이 75 % 감소 된 매우 큰 효과 크기입니다! 그러나 100 % 안전을 의미하지는 않습니다.

따라서 마스크가 작동하는 것처럼 보였습니다! 그러나 다시 수술 용 마스크는 N95 마스크만큼 효과적이었습니다.

놀랍게도, 마스크는 실제로 착용 한 사람들에게만 효과가있었습니다. 마스크를 잊어 버리거나 포기한 사람들 사이에는 아무런 이점이 없었습니다.

지구상에서 수술 용 마스크와 N95 마스크는 어떻게 작동 할 수 있습니까?

이 시점에서 여전히 회의적인 독자가 있어야합니다. 수술 용 마스크가 작은 입자를 포착 할 수있는 방법은 없습니다! Quora의 의사는“가장 많은 마스크”가 바이러스 크기의 입자를 포착 할 수 없다고 말합니다.

그러나 직관을 무시하고 실제 테스트 데이터를 보면 현실이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 테스트 데이터 쇼

수술 용 마스크는 놀랍도록 효과적입니다

심지어

작은 입자

. 예를 들어 한 연구에서

연구원들은 입자를 .007 미크론까지 테스트했습니다

(조차

바이러스보다 작은

) 간단한 수술 용 마스크가 80 %를 차단한다는 것을 발견했습니다.

그러나 아직도,

N95와 N99 마스크가 점수보다 높음

. 예를 들어,이 연구에서 N95 마스크는 96 %를 차지했습니다 (또한 참조

1

).

따라서 수술 용 마스크가 효과적이라는 것은 놀랍습니다. 바이러스 입자가 물방울 위로 날아 가기 때문에 실제로 쉽게 포획 할 수 있습니다. 또는 마스크를 사용하면 사람들이 입과 코를 만지지 못하게 할 수 있습니다. 지금은 추측 만 할 수 있습니다.

결론 :

(1) 마스크가 독감 감염을 예방하고 (2) 외과 마스크가 감염뿐만 아니라보다 정교한 N95 마스크를 예방한다는 과학적 증거가 있습니다.

안전하게 숨 쉬세요!

추신 마스크가 작은 바이러스 입자를 포획하는지 여부도 알고 있습니까? 마스크에 비해 너무 작지 않습니까?

이것은 내가 여러 번 본 견고한 직관입니다.

의사가 반복합니다.

유일한 문제는 데이터에 맞지 않습니다. 나는 그 데이터를 여기에 요약한다 :


대답 2:

N95 안면 마스크를 올바르게 밀봉하면 대부분의 오염 물질과 박테리아에 많은 영향을 미칩니다.

그들은 공중 바이러스에 대해 전혀 아무것도하지 않습니다. 크기는 .3 미크론 이상인 것을 차단하도록 만들어졌습니다. 바이러스의 범위는 .1 ~ .004ish 미크론입니다. 그들은 바로 통과합니다.

기껏해야 다른 마스크 나면 스카프 또는 베일 또는 코와 입 위에 놓을 수있는 일반적인 천처럼 다른 사람이 재채기를하는 것처럼 액체가 직접 닿는 것을 막을 수 있습니다.

감염된 사람들의 공기 중 바이러스는 일반적으로 호흡, 기침, 재채기, 마스크 나 천을 통해 흡수되는 재채기 액의 바이러스, 아무것도하지 않습니다.

그들은 박테리아와 오염에 매우 능숙하다고 말했다. 그러나 아닙니다. 바이러스가 있거나 숨을 쉬고있는 사람은 N95 마스크로 막을 수 없습니다.


대답 3:

명백하게.

정부는 이러한 마스크 부족에 대해 염려하며, 독립적 인 뉴스 보도를 가장하여 자신의 선전 방송을 얻기 위해 백 채널 설득을 사용하는 완전한 '메시지'모드에 있습니다. 메시지는 : 마스크를 구입하지 마십시오.

이것에 대한 그들의 이유는 간단합니다. 선진국은 일상적으로 대유행을위한 훈련을 실시합니다. 그들은 인슐린에서 항 바이러스에 이르기까지 모든 것을 전략적으로 비축하고 있으며 심지어 현금으로 주식 시장을 조성합니다. 그들은 현장 병원, 음식 배급, crematoria 등의 배치를 계획합니다.

여기 미국에서는 의회가 재고를 확인하기 위해 백지 수표를 작성했습니다.

2013 년의 유행성 및 모든 위험 대비책 재 승인 법-Wikipedia

. 대유행 위기가 발생한 경우 모든 건강 관리 요원에게 충분한 N95 마스크를 지불했을뿐만 아니라;

그들의 구매는 법적으로 의무화되었습니다.

그런 일은 없었습니다. 이제 정부는 공개 시장에서 경쟁해야합니다. 그들이하고있는 것. 그러나 힘든 일입니다.

단일 N95 인공 호흡기는 바이러스 발생 전 약 $ 1.50에 판매되었습니다. 이베이의 오늘 아침 (2020 년 2 월 28 일) 현재, 그들은 각각 $ 30-50에 가고있었습니다.

따라서 정부는 몇 년 전에 있던 주식을 살 수있을 정도로 오래 호흡 보호구에 대한 수요를 낮추기를 원합니다. 따라서 메시징.

이것이 편집증처럼 들리면 쉽게 볼 수 있습니다. 'N95 마스크가 효과적입니까?'라는 질문에 대한 Google 뉴스를 검색하십시오. 끝없이 반복되는 동일한 5 개 정도의 답변을 찾을 수 있습니다. 이 모든 대답은 자명 한 말이 아닙니다. 여기에 모았습니다.

  • "아니오 그들은 꼭 맞아야하기 때문에 대부분의 사람들이 잘못 생각할 것입니다."

당신은 질문을 피했다-나는 그들이 일했는지 물었다.

  • "병자를 돌보는 경우에만 필요합니다."

누가 필요한지 묻지 않았습니다. 그들이 작동하는지 물었다.

  • "그들은 오랫동안 착용하기 불편하므로…"

다시, 대답을들을 수 없습니다. 당신은 의심스럽게 열망하는 것 같습니다…

  • "그들은 100 % 효과적이지 않습니다."

적 있어요? 당신은 정말로 이것에 대답하고 싶지 않습니까?

  • "그것을 입는 당신의 시력은 그들을 갖지 않는 사람들 사이에 두려움과 공황을 일으킬 수 있습니다."

그리고 그것은 내 문제입니다-어떻게?

  • "우리의 의료진은 필요합니다."

아아 드디어. 진실. 그리고 당신은 내 의문에 대답했습니다-우연히도. 의료진이 필요로하는 이유는 단 하나뿐이기 때문입니다.

빌어 먹을 것들이 작동합니다.


대답 4:

마스크는 숨쉬는 공기 중의 미립자 물질 만 보호하지만 미생물을 걸러 낼 수는 없습니다. 글쎄, 당신은 먼지 입자 등에 앉아있는 미생물에서 숨을 쉬지 않지만 자유 부유 미생물은 너무 작아 마스크로 막을 수 없습니다.

마스크가 어떻게 도움이 되나요? 근처의 재채기 나 기침이 발생했다고 가정 해 봅시다.

'N95'라는 명칭은주의를 요할 때

테스트

마스크는 매우 작은 (0.3 미크론) 시험 입자의 95 % 이상을 차단한다. 따라서 숫자는 주어진 마스크의 효능 가이드입니다.

대부분의 바이러스는 크기가 0.004에서 0.01 미크론 사이에서 다양합니다. N95가 그들을 막을 수 있습니까? 물론 아닙니다.

나는 믿을만한 신문 보고서를 읽었고, 대부분의 바이러스는 몇 주 동안 금속과 같은 표면에 살 수 있지만 여전히 사람을 감염시킬만큼 강력합니다. 이것이 코로나 바이러스가 퍼져 표면에 닿는 방식입니다.

내가 말했듯이, 환자의 기침 / 재채기에 의해 튀겨 진 물방울에 포함 된 바이러스는 감염 될 것이 확실하며 마스크가 큰 물방울을 막을 수 있습니다. 그러나 방울이 얼마나 작거나 큰지 추측 할 수있는 사람은 아무도 없습니다!

마스크의 등급은 주어진 크기의 입자를 막기 위해 마스크의 "가능성"또는 예상되는 능력에 기초한다.

다음으로 마스크를 착용하면 도움이 될 수 있지만 올바르게 착용하는 것도 중요합니다.

마지막으로, 마스크는 착용자가 감염을 예방하는 것보다 감염 확산을 막는 데 환자에게 더 유용합니다.


대답 5:

좋아, 몇 가지 일을 제곱합시다.

많은 잘못된 정보

이 질문에.

  • 무한에서는 환자의 약 3-4 %가 사망했습니다.
  • 무한 이외의 지역에서 사망률은 0.7 %입니다. 그 비율은 떨어지고있는 것 같습니다. 실제로 우한이 위치한 후베이 지방의 모든 데이터를 제외하면 NPR의 자료에 따르면 중국 나머지 지역의 사망률은 .4 %입니다.
  • 누가 위험에 처했는지 이해하십시오. 이들은 면역 체계가 손상된 사람들입니다. 이들은 정말로 나이가 많거나 새로 태어난 사람들이거나 이미 아프신 사람들입니다. 편집증에 기반을 둔 브랜드 이름 이외의 다른 사람은 회복됩니다. 이것이 독감입니다.

이제 질문에 대한 배경으로 넘어 갑시다.

첫째, 병원체는 어떻게 퍼 집니까?

어느 한 쪽,

  • 공기 중에 남아있는 작은 입자 방울의 전달.
  • 재채기, 기침과 같이 공기가 오래 걸리지 않는 큰 입자 방울의 전염.

현재 과학에 따르면 가장 전염성이 강한 병원균은 공기 중에 남아있는 작은 방울을 통해 전염됩니다. 다행히 코로나 바이러스는 그중 하나가 아닙니다.

코로나 바이러스는 개인 간 연락에서 전송되는 것으로 보입니다. 이것은

실제로 좋은 소식은

미디어의 주요 목표는 위기에 따라 페인트하는 것입니다 (더 많은 사람들이 클릭하면 더 많은 시선이 미디어에 더 많은 돈을주는 광고주를 의미합니다!)

이것은 마스크가 있거나 효과가 있다고 생각하는 사람들에게는 나쁜 소식입니다.

국립 생명 공학 정보 센터에 대한 10여 년 전의 연구에 따르면

질병의 전염을 막는 방법으로 마스크를 착용 할 때 효과를 찾는 데 어려움을 겪습니다.

이것은 관련 문제로 인한 것입니다

  • 기침이나 재채기의 속도.
  • 기침이나 재채기의 스프레이 특성.
  • 분무기에 대한 상대 위치
  • 재채기 또는 기침의 농도는 일시적이거나 공기를 통해 꾸준히 이동하는지 여부입니다.
  • 가면의 누출은 인위적으로 또는 실수로 생성되었습니다.
  • 마스크 자체에 병원체를 운반하면 코로나 바이러스와 같은 큰 방울 병원체가 며칠 동안 살 수 있습니다.

위에서 언급 한 연구에 대한 다이어그램은 다음과 같습니다. 그들은 피부 온도에 대한 매개 변수와 사람이 사용할 수있는 모든 종류의 마스크와 관련된 보호 등급을 정의했습니다.

그들은 정상적인 안면 마스크를 발견했습니다

실제로 관련 보호 등급이 있습니다.

실험이 농도 프로파일이 변하는 확률 론적 프로세스로 실행되었을 때, 간단한 안면 마스크를 착용하는 것과 관련하여 지속적으로 작은 보호 수준을 볼 수 있습니다.

그러나 문제가 있습니다. 보호가 반드시 효과로 해석되는 것은 아닙니다.

이것은 같은 것 때문입니다

  • 스프레이 거리 (사용자와 스프레이 어 사이의 거리)
  • 마스크의 누출
  • 마스크를 폐기하거나 재사용하는 방법
  • 나중에 만지는 것
  • 스프레이 속도
  • 큰 병원체의 방출 기간

일반적인 시나리오에서는 기침의 최고 속도와 기침과 대상 간의 최단 거리를 고려할 때 보호 등급이 33.6 % 감소했습니다. 이것은 나쁘지 않지만 보여주고 있습니다.

어떻게

이러한 많은 연구는 특정 마스크가 얼마나 효과적인지 정확히 찾아내는 것이 매우 어렵다는 것을 발견했습니다.

또 다른 것은 마스크의 인공 누출입니다. 최악의 경우 누수가 보호를 최대 80 %까지 줄일 수 있습니다. 미쳤다.

환기 및 공기 흐름 패턴도 결과를 크게 변경합니다.

또한 병원체의 모양으로 인해 또 다른 문제가 발생합니다. 주로 많은 바이러스와 박테리아가 원통형이지만 많은 연구에서 구형 단위를 선택하여 조사를 수행합니다.

때로는 바이러스의 기하학적 프로필에 불규칙성이있을 수 있습니다.

위의 이유로 인해 거의

모든 연구

당신이 읽는 것이 효과가있는 모든 종류의 마스크에 대해 어떤 식 으로든 생각하도록 속일 것입니다.

실제로 알려지지 않았습니다.

모든 연구에서 포착되지 않은 심각한 비극적 인 결함이 있습니다.

코로나 바이러스에 대해 우리가 알고있는 것은 집 밖에서 시간을 제한하고 통풍이 잘되는 곳에 머무르며 손을 씻고 얼굴을 만지지 말고 아프거나 감염된 사람들과의 거리를 유지하는 것이 제한된다는 것입니다 매우 높은 노출.

우리가 모르는 동안

바로 그거죠

병원균의 특성에 따라 마스크가 상처를 입거나 감염 가능성을 도울 수 있다는 것을 알고 있습니다. 얼굴이나 입 앞에 무언가를 두는 것이 더 나은 보호를 보장하지는 않습니다.

이것은 마스크와 관련이 없지만 오히려

마스크 사용법.

더 중요한 것은

지각

실제로는 그렇지 않을 때 올바르게 사용하고 있습니다.

N95 마스크를 사용한 결과 코로나 바이러스의 전송 속도는이 시점에서 추측 게임 일뿐입니다. 그렇지 않으면, 당신은 매우 쓸모없는 것을 팔고 있습니다.

좋은 위생과 상식을 연습하십시오.


대답 6:

이것은 논쟁의 여지가 많았지 만, 의료 실무자를위한 병원 환경에서 현재 교육받은 추측은 특정 환경에서 수술 용 마스크의 비열 등성을 제안하는 전체 연구를 생략 한 후에도 변경되지 않았습니다.

의 답변이 제시됩니다. 일부 사람들은 이미 의견에서 그렇게 했으므로 과잉 해석과 빠른 결론에주의를 기울입니다. 연구에는 한계가 있으며 나에게 명백한 큰 것이 무엇인지 보여줄 것입니다.

가설을 기각할지 여부에 대한 잠재적 인 큰 결함은 간호사가 격리 된 환자와 함께있을 때 마스크를 착용하도록 감사를받은 것으로 보입니다. 더 설득력있게 마스크를 착용하는 곳에서 더 많은 연구를보고 싶습니다만, 그러한 연구는 거의 없습니다.

여기에 하나의 연구가 있습니다.

항상 교대

호흡기 보호자가 자신의 현재 의견에 근거하여 다음과 같이 우수 할 수 있다고 주장합니다.

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_in_inspiratainin

CDC는 또한 의료 전문가를위한 COVID-19 지침에서“호흡기는 안면 마스크보다 더 높은 수준의 보호를 제공합니다”라고 말합니다. (

코로나 바이러스 질병 2019 (COVID-19)

)

건강 관리 개업의는 적절한 테스트를 통해 인공 호흡기를 올바르게 착용하지만 대부분의 사람들은 호흡기에 적합하지 않습니다. 또한 코로나 바이러스에 대한 호흡기 방울, 기포 및 에어로졸 전파의 정확한 상대적인 중요성을 완전히 알지 못합니다.

면책 조항 : 내 콘텐츠는 협회의 견해를 대표하지 않습니다


대답 7:

1. 먼저 N95 마스크를 봅니다.

간단히 말해서 N95는 직경이 0.3 미크론 이상인 공중 잡지 나 에어로졸의 95 % 이상을 걸러내는 국가 산업 안전 보건 협회의 표준입니다. 이 표준을 충족하는 마스크를 N95 마스크라고합니다.

KN95는 중국의 표준이어야하며 구체적인 테스트 세부 사항은 명확하지 않지만 경험에 따라 실질적인 차이는 없습니다.

N95 외에도 N99, N100 등이 있습니다. 다음 그림은 모두 필터 레벨의 백분율을 나타냅니다. 자세한 내용은 다음 그림을 참조하십시오.

2. 코로나 바이러스 란

코로나 바이러스 패밀리의 바이러스는 직경이 약 80 내지 120nm 인 외피를 갖는 위치 가닥 단일 가닥 RNA 바이러스이다. 그들의 유전 물질은 모든 RNA 바이러스 중 가장 크며 인간, 생쥐, 돼지, 고양이, 개 및 가금류 척추 동물 만 감염시킵니다.

1965 년 Tyrrell과 Bynoe는 배아의 섬모 조직 조직을 사용하여 코로나 바이러스를 처음으로 자랐습니다. 코로나 바이러스는 전자 현미경으로 태양의 코로나와 같은 주변에 코로나 바이러스를 보여 주었기 때문에 코로나 바이러스로 알려져있었습니다. 1975 년 바이러스 명명위원회는 공식적으로 코로나 바이러스 제품군을 명명했습니다.

Wikipedia에서 온 것입니다. 코로나 바이러스가 일반적으로 직경이 80-120 나노 미터이고 N95가 300 나노 미터 이상의 현탁액을 차단한다는 것은 어렵지 않습니다. 분명히 N95 마스크는 코로나 바이러스를 멈추지 않습니다.

3. 마스크를 착용해야합니까?

필요합니다! 필요합니다! 필요합니다!

N95는 바이러스 자체를 필터링 할 수 없지만 바이러스를 운반하는 물방울과 같은 공기 매개 벡터를 차단할 수 있습니다!

따라서 N95 마스크를 사용하면 질병의 전염을 크게 줄일 수 있지만 질병의 전염을 예방하고 예방할 수는 없습니다. 가장 안전한 방법은 가능한 많은 사람들이있는 곳에 가지 말고 감염된 지역에서 멀리 떨어져 깨끗하고 위생적으로 유지하는 것입니다.

또한 일부 마스크는 일회용이므로 반복해서 사용해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 역화 될 수 있습니다.

따라서 N95는 여전히 필요합니다! 그러나 그것이 모든 것이 괜찮다는 것을 의미하지는 않습니다!