코로나 바이러스가 발생하기 전에 대부분의 중국인은 언론의 자유를 누리고 있다고 주장합니다. 이러한 SARS와 같은 바이러스를 경고하는 내부 고발자가 사망 한 후 중국인들은 언론의 자유를 요구합니다. 왜? 모순되지 않습니까?


대답 1:

중국인이 스스로 언어의 자유의 지표가되도록 요구하고 있지 않습니까? 그렇지 않으면 당신은 그들이 그것을 요구했는지 몰랐을 것입니다.

우리는 이것을 꽤 많이 겪었고 나 자신과 누군가에게 재미있는 토론을했습니다.

이:

정확한 사건 일정, 특정 진술 및 첫 번째 게시물의 사례에서 Li의 진술 중 정확히 어떤 부분이 잘못되었는지를 제시 한 후에도 다른 포스터는 전문가가 아닌 행동을 피하고 언론의 자유의 주장에 집착하는 방법에 주목 라이프 라인? 불행히도 중국 내외의 많은 사람들이 있습니다.

중국인이 정책을 이행하기 위해

논리적으로 이해해야합니다

올바른 상황과 올바른 구현 조건. 무언가를하기 위해 정책을 구현하려면 실제로는 실제로 원하는 것을 수행해야합니다.

따라서 우한의 경우, 중국의 정책 입안자가 귀하의 질문을 파악하면 먼저 그 / 그녀는 갈 것입니다 :

"그래, 이것은 침묵하는 내부 고발자에 대한 주장이므로, 먼저 이것이 사실인지 확인합시다".

“오, 그는 실제로 침묵하지 않고 견책을 받았습니다. 그런데 왜 징계를 당합니까?”

“비전문적 인 행동을 원하십니까? 그는 정확히 그렇게 했습니까?”

“잠시, 그는 공적 정보를 개인 매체에 공개하지 않고 아무에게도 알리지 않고 공개 미디어에 게시 했습니까? 흠, 어쩌면 그는 교육적인 추측을했고 그다지 신중하지 않았습니까?”

“음, 그는 실제로 호흡기 의사가 아닌 안과 의사입니다. 그는 단순히 다른 사람으로부터 그것을 듣습니다. 실제로이 사건을 진행 한 다른 의사 인 Dr. Zhang은이 시점에서 이미 우한 당국에이를보고했으며 우한 당국은이를 즉시 경고했다.”

“그래, 그건 전문가답지 않은 행동입니다. 그러나 그의 행동은이 모든 상황에서 실제로 긍정적 인 결과를 얻었습니까?”

“아, 아뇨. 그는 그것이 사스라고 생각했지만 실제로는 다른 잠복기, 전염성 수준, 사스에 대한 예방 조치가 효과가 없었던 새로운 코로나 바이러스입니다. 그러나 그는 적어도 대중에게 휴식을 알리는가? 사람들을 좀 더 조심스럽게 만들면 사람들이 발발을 바로 준비 할 수 있었을까요?”

"오, 같은 날, 우한시 보건국은 더 자세한 정보,보다 신중한 측정 및 실제로 정확한 것을 제외하고는 동일한 정보를 발표했습니다."

"그래서이 사람이 왜 갑자기 다시 언론의 자유의 챔피언이되는 것입니까?"


대답 2:

발발 일정에 대해 읽고 실제로 무슨 일이 있었는지 알았습니까? Dr. Li는이 사건을“고발”한 최초의 사람이 아니 었습니다. 정부가 불법 행위를하지 않았기 때문에 나는 그를 내부 고발자로 부르지 않을 것입니다. 그들은 이미 어떤 일이 일어나고 있다는 것을 알고 바이러스가 실제로 무엇인지, 그리고 사람 사이에 전염 될 수 있는지를 확인하기 위해 Wuhan CDC와 협력하고있었습니다. 경찰은 리 박사에게 도시에서 공황을 일으키지 않도록 소문을 퍼 뜨리지 말라고 지시했다. 경찰이하는 일이 매우 합리적이라고 생각했고 언론의 자유는 결코 없었습니다. 중국 본토에서는 언론의 자유를 요구하지 않습니다. 만약 그렇다면, 전체 이야기를 모릅니다.

나단 리치라는 이름의 사람이 발발의 타임 라인을 보았습니다.


대답 3:

어디에도 절대 자유가 없습니다. 연설이 포함되어 있습니다. 중국은 국가 안보와 비상 사태가 우려되는 경우를 제외하고는 자유롭게 표현할 수있는 모든 사람과 같습니다.

"외침

붐비는 극장에서 "

인기가있다

은유

공황을 일으키기위한 주요 목적을위한 연설이나 행동.

이 문구는 정의의 해석입니다

올리버 웬델 홈즈 주니어

'에스

의견

에서

미국 대법원

케이스

chen 크 대 미국

1919 년에 피고의 발언은

초안

...동안

제 1 차 세계 대전

보호되지 않았다

언론의 자유

아래의

첫 번째 개정

미국 헌법

.

언론의 자유는 제한적입니다 (미국에서도 표현).


대답 4:

나는 전문가가 아니지만 대만과 미국에서 비슷한 사건을 발견하여 누군가가 재난 정보를 무단으로 공개하고 비극적 인 안과 전문의뿐만 아니라 처벌을 받았다는 사실을 발견했습니다. 그래서 전 세계적으로 전염병 예방법이 비슷하다고 생각합니다. 이 추측이지만 할 수 있습니다. 그렇다면, 그것은 특히 재앙이있는 동안 중국 이외의 곳에서는 절대 자유가 없음을 의미합니다.

물론 경찰관은 대만과 미국에서 일어난 것처럼 소문을 퍼뜨리는 대신 전염병 예방법을 위반 한 의사를 처벌해야합니다. 이 실수는 일부 사람들이 언론의 자유를 요구하는 주된 원인 일 수 있습니다. 그러나 주된 오류는시 당국이 올바른 정보를 공개하지 않고 제 시간에 맞춰 처벌하지 않았다는 것입니다.

그건 그렇고, 그는 큰 조언이 아니라 훈계 만 받았으며 그의 죽음은 그 훈계와 관련이 없었습니다. 또한, 공식 채널을 통해 전염병 상황을보고 한 최초의 의사는 아니 었습니다. 중국 사회를 비난하는 것이 편리하도록 여전히 다른 많은 사람들과 마찬가지로 내부 고발 자라고 할 수 있습니다.