중국은 코로나 바이러스를 물리 쳤습니까? 나머지 세계가 발자취를 따라야합니까?


대답 1:

첫째, 가장 중요한 것은 중국이 바이러스를 물리 치지 않았으며 카운티가 정상으로 돌아 오지 않았다는 것입니다. 그들의 노동자들 중 상당수는 여전히 집에서 격리되어 있습니다.

무슨 일이 일어나고 있는지 새로운 바이러스 사례가 눈에 띄게 떨어지기 시작했습니다. 이는 3 개월 후 중국의 검역 노력이 매우 긍정적 인 결과를 반영하기 시작한다는 것을 의미합니다.

이 구별은 매우 중요합니다. 바이러스를 물리 치는 것이 아니라 작동하는 격리 노력입니다. 전국의 모든 검역소가 갑자기 해제되면 중국은 전염병이 있던 곳으로 바로 돌아올 것입니다.

후베이, 광동 및 상하이 지방은 그 순서대로 바이러스에 가장 큰 타격을 받았습니다. 이는 인구가 매우 많은 매우 중요한 경제 분야입니다. 중국은 인구 밀도가 매우 높으며이 중 일부가 가장 높습니다. 높은 인구 밀도는 바이러스의 빠른 확산을 의미합니다.

이 지역의 많은 노동자들이 중국에서 연중 가장 많이 여행하는 봄 축제를 위해 고향에서 격리되었습니다. 추수 감사절처럼.

검역소는 여전히 유효합니다. 이는 여전히 도시와 도시로 돌아갈 수 없다는 것을 의미합니다. 관리와 같은 많은 사람들이 컴퓨터와 스마트 폰을 사용하여“집에서”일하고 있습니다.

검역소가 단계적으로 해제 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 검역을 단계적으로 해제하는 것은 이들이 어디에서 해제 될 것인가뿐만 아니라 WHO는 검역을 해제 할 것이다.

뜨거운 목욕을하는 것처럼 생각하십시오. 일단 채워지면 사람은 그냥 들어가서 내려 놓지 않습니다. 그들은 심각한 온수 화상을 입을 수있어 병원 응급실로 가야합니다.

먼저 사람은 손가락과 손으로 물을 테스트합니다. 수용 가능하다고 생각되면 다음 단계로 진행합니다. 그들은 발을 잡고 천천히 물 속으로 들어가서 용납 할 수 있는지 결정합니다. 그들은 허용 온도로 욕조에 놓일 때까지 이러한 단계의 예방 조치를 계속합니다.

무엇보다도 중국은하지 말아야 할 것을 보여 주었다. 검역을 지연시키고 감염자를 격리시킵니다. 처음부터 검역소 관리에있어 매우 보수적 인 태도를 취하는 것이 바이러스 확산을 통제 할 수있는 유일한 방법입니다.

중국의 사건은 바이러스 전염병이 얼마나 빨리 확산 될 수 있으며 얼마나 심각 할 수 있는지를 보여줍니다. 독감 유형 접종을 준비하고 생산하라는 사전 경고가 없어 독감에 매우 심각한 사촌입니다.

나는 중국의 검역소 철수에 대한 확신이 없다. 세계의 다른 지역은 중국의 검역 해제를 면밀히 지켜 볼 것입니다. 그것은 또한해야 할 일이나하지 말아야 할 일의 모범이 될 것입니다.


대답 2:

그들은했지만 단기적인 경제적 피해는 크며 10T 달러 문제는 얼마 동안입니다.

중국의 사례 율은 급격히 떨어지고 있지만 푸딩의 증거는 그들이 사회적으로 거리를 두는 것을 포기하고 사람들이 일을하게 할 때입니다. covid-19가 다시 나타 납니까? 그렇다면, 중국은 자체 격리 및 접촉 추적과 결합 된 엄격하고 지속적인 테스트를 통해이를 유지할 수 있을까요? 나는 두 가지 모두에 대한 대답, 그들의 디지털 전체주의의 강점 (개인적으로 호소력이 있음)은 그렇습니다.

covid-19의 질병 결과 (다른 주요 부작용이있을 수도 있고 경제적 / 정치적 일 수도 있음)는 기본적으로 인구의 노령자 및 병가들에게 위협이되기 때문에 정부와 사람들은이 팁 시점에서 어려운 결정을 내려야합니다. . 두 가지 선택은 다음과 같습니다.

의료 인프라가 지나치게 과부하되어 노인과 아픈 시민들에게 상당한 부수적 피해를 입힌 사람들을 찢어 버리지 만 상대적으로 빨리 회복되고 무리를 지어 면역력이 60 %가됩니다. 상당한 죽음과 끔찍한 이야기… 전쟁과 매우 흡사합니다. 시민으로서의 정치적 구조의 가능한 혁명은 이전 정부에서 사회 라이센스를 제거합니다. 그러나 "전쟁"이 끝나면 파란 하늘은 60 %가 더 이상 취약하지 않으며 무리 면역에 도달합니다.

권위 주의적 / 또는 사회의 효과적인 폐쇄를 통해 사회적 소외를 시행하고 (이것은 권위 주의적 수단을 통한 중국의 선택이었다), 스프레드를 제한하거나 비교적 짧은 시간 내에이를 확산 시키십시오. 주의 할 점은 나중에 제거되지 않은 감염 주머니에서 인구가 재위 할 수 있다는 것입니다. 미래의 재정 정책과 통화 정책, 대유행이 발생하는 동안 위험 인구를 격리시키는 정책과 정보를 통해 단기적인 실질적인 경제적 피해를 줄이거 나 없앨 수 있습니다. 사회에서 자유롭게 움직일 수있는 정도를 의미하는 건강 상태를 보여주는 데이터베이스에서와 같이 감염된 사람들 (그리고 아마도 그렇지 않은 것들)의 개별 자유를 제한하는 지속적이고 포괄적 인 테스트와 단기 철 정책 신용 등급)은 백신이 개발되어 대부분의 시민에게 투여 될 때까지 1 년 내내 바이러스를 차단해야합니다.

솔직히 첫 번째 선택은 효과적으로 정부가없는 국가를위한 것이므로, 일부 개발 도상국과 개도국 경제는 그 선택권을 강요받을 수 있습니다. 두 번째“선택”은 사직을 유지하고 나중에 소집단 앞에 가지 않기를 원하는 이러한 정책과 정치인을 구현할 능력이있는 정부를위한 것입니다. 두 경로 모두 특히 맛이 좋지는 않지만 전쟁에서 선택하는 것도 마찬가지입니다.


대답 3:

그들은 그것을 이기지 못했지만 그것을 돌리려고 열심히 노력하고 있습니다. 너무 조용 했습니까? 예. 그들이 오는 것을 보았습니까? 아니. 실수를 할 때 비용이 많이 들기 때문에이 시점에서 누구의 잘못인지는 중요하지 않습니다. 나라는 인구가 많기 때문에 작은 실수 나 예상치 못한 일이 큰 일입니다. 어쨌든 나머지 세계는 자신의 지식을 바탕으로 자신의 문화에 가장 적합한 것으로 결정합니다.


대답 4:

중국은 코로나 바이러스를 물리 쳤습니까?

우리는 아직 코로나 바이러스를 물리 치지 않았습니다. 언젠가이 바이러스에 대한 저렴한 백신이 발명 될 때까지 코로나 바이러스가 패배했다고 말할 수있는 사람은 없다고 생각합니다.

나머지 세계가 발자취를 따라야합니까?

세계의 다른 사람들은 의료 분야의 신뢰할 수있는 전문가의 말을 듣고 해당 전문가가 결정하도록해야합니다. 그리고 정치인들은 의료 전문가를 지원하고 지원해야합니다. 이미 늦었지만 생명을 구하기에는 너무 늦지 않았습니다.

도시 폐쇄 또는 사람들에게 붐비는 위치를 피하도록 요청하는 것과 같은 결정에 관해서는, 우리의 발자취를 따르라고 부를 필요는 없습니다. 그것은 우리가 이런 종류의 상황에서 인간이 할 수있는 기본 척도 일 뿐이며, 우리는 이런 종류의 상황에서 인간이 경쾌합니다.

당황하지 말고 의료 종사자의 제안에주의를 기울인 다음 그 제안을 따르십시오. 그리고 당신은 괜찮을 것입니다.